Policiju vai kārtībnieku?

2011. gada 23. februāris 09:19

2582

Vakar Alūksnes novada domes ārkārtas finanšu komitejas sēdē tā arī nenonāca pie vienota viedokļa – atstāt vai ne pašvaldības policiju kā iestādi, lai gan diskusija bija ļoti asa. Toties bez viedokļu apmaiņas nolēma likvidēt novada tūrisma informācijas centru kā iestādi.

Šie abi jautājumi novada domes dienaskārtībā nonāca, meklējot iespējas taupīt budžeta līdzekļus no funkcijām, kas pašvaldībai nav obligātas. Arī turpmāk novadā strādās tūrisma informācijas speciālists, bet ne atsevišķā iestādē, jo uz iestādes vadītāja algas ietaupīšot ap 4000 latu. Bet par pašvaldības policijas, kā budžets šogad plānots 41 000 latu, lietderību diskusijas turpināsies rīt novada domes sēdē.

Pašvaldības policijas priekšnieks Ardis Tomsons skaidroja, ka pašlaik nodarbināti trīs policisti un sekretāre – lietvede.
Tika apsvērta iespēja policijas vietā veidot kārtībnieka štata vietu. A.Tomsons uzsvēra, ka inspektors ir tiesīgs piemērot pārkāpējam naudas sodu un kontrolēt plašāku jautājumu loku, kārtībnieks – ne. “Problēmas ir arī pašvaldībās, kur nav savas policijas, tikai ar šīm problēmām necīnās,” saka A.Tomsons. Valsts policijas Alūksnes iecirkņa priekšnieks Ilmārs Hamanis atzina – ja valstī samazinās policistu skaitu, tad Valsts policija nespēs veikt visas funkcijas, kas uzticētas pašvaldības policijai. Arī viņš uzsvēra, ka kārtībnieks ir tikai kā dispečers starp Valsts policiju un pašvaldību. Viņš rosināja mainīt pašvaldības policijas darba laiku, orientējoties uz pēcpusdienām, jo tad varētu veidot kopīgas patruļas ar Valsts policiju un taupīt resursus. Savukārt Kārtības policijas priekšnieks Ivars Mednis norādīja, ka Alūksnes un Apes novados strādā deviņi iecirkņu inspektori – ja likvidēs pašvaldības policiju, šie inspektori fiziski nevarēšot uzņemties likvidētās iestādes funkcijas. “Mūsu prioritāte tomēr ir noziedzīgu nodarījumu novēršana un atklāšana, cīņa ar nelegālo alkoholu un cigaretēm,” sacīja I.Mednis.

Pašvaldības izpilddirektore Janīna Čugunova atzina, ka ar A.Tomsonu ir bijušas vairākas sarunas par darba kvalitātes uzlabošanu, bet mainījies esot vien tas, ka dežūras notiek arī brīvdienās. “No pašvaldības policijas bieži pietrūka iniciatīvas, tāpat kā profilaktiskā darba. Tiesa - ja iestādi likvidēsim, reizēm būs lielas problēmas,” secināja J.Čugunova.

Domes priekšsēdētāja vietnieks Dzintars Adlers norādīja, ka ne jau labprātīgi grib atteikties no pašvaldības policijas, bet tādēļ, ka šogad novada budžets jāsamazina par vairāk nekā 400 000 latu. “Mums ir trīs iespējas, kur mazināt – sociālie pabalsti, pašvaldības policija un skolēnu ēdināšana,” viņš sacīja. Domes priekšsēdētājs Aivars Fomins atzina, ka nu esot jāizšķiras – sakārtot pašvaldības policijas darbu vai likvidēt iestādi. “Mums ir jāizvērtē, vaina ir policijā vai vadītājā,” sacīja A.Fomins. Deputāts Andis Krēsliņš uzskata, ka pašvaldības saistošo noteikumu kontroli var veiksmīgi īstenot viens vai divi kārtībnieki, bet citās jomās vajadzētu izmantot videonovērošanu un vairāk sadarboties ar Valsts policiju. “Ja ir antipātijas pret darbinieku, vai jālikvidē iestāde? Kārtībnieks būs tukša vieta – policija tomēr jāsaglabā,” sacīja deputāts Jānis Nīkrencis, kam piekrita arī Ainars Melders. Bet deputāts Ēriks Mediss domā – pašvaldības policija sava darba kvalitāti esot apzinājusies tikai nedēļu pirms domes sēdes. “Liela daļa pašvaldības policijā strādā vienu mēnesi gadā, pirms pieņem budžetu. Turklāt pašvaldības policija nav draudzīgās attiecībās ar pašvaldību,” sacīja Ē.Mediss.

Aluksniesiem.lv ARHĪVS

Policiju vai kārtībnieku?

Kategorijas